Opinión del Blog 9/10/09

1. Gürtel y el “modus operandi” del PP. Poco que añadir a lo obvio. Que ya lo era hace tiempo. Salvo para los que siguen en la consigna de la confabulación (policía, fiscalía, El País, los socialistas...). Inagotable la "cocina" del PP, encomiable su capacidad de trabajo y su entusiasmo para inventar, reinventar, salir de "rositas" de lo dicho... Ahora tenemos nuevo argumentario: "unos chorizos en el entorno del partido” (Cristobal Montoro), “podemos aprovechar para un nuevo impulso en la regeneración” (González Pons). Pobre PP: siempre victima, nunca responsable. Nadie debe jamás reconocer errores, ni pedir disculpas. Por si acaso pocas manisfetaciones públicas, las imprescindibles enlatadas y sin preguntas de periodistas. Y si te estos te pillan de dasualidad, ya sabeis: si preguntan por Gürtel, responded con Zapatero, dimisión. ¿Dónde está el famoso código ético del PP que tanto utilizó en su oferta electoral? ¿Dónde las responsabilidades políticas antes y por encima de la judicial? ¿No era el partido de la honradez, el de la intolerancia cero a la corrupción?
La cuestión es que no es sólo la trama propiamente delictiva si no sobre todo el estilo de relación entre ellos y su entorno, el clasismo de "los amos del cortijo", de los que vienen no a servir sino a"servirse", de los que de alguna forma entienden que los demás ocupan sólo por accidente o error de la naturaleza el popder que sólo a ellos les corresponde. Por eso el manejo de la amistad nada más que como un medio para tener más poder, más influencia y más dinero. ¿Como explicar de otro modo la cercanía de los ya los chorizos oficiales (Correa, Bigotes, Crespo...) con los Aznar, Cascos, Botella, Camps, Costa, Bárcenas, Rajoy…? Casposo, clasista y franquista.
Se trata, en esencia, de un típico y tópico “modus operandi” que funciona en el partido en general y varias de las CCAA gestionadas por el PP. Son pocas los que no utilizan o han utilizado este “modus operandi”. No es suficiente con apartar a los imputados. Es necesario un análisis, una explicación. Si algunos fueron apartados del partido ya hace años por corruptos: ¿por qué no fueron denunciados por ello, por qué no se abrió y se hizo pública una investigación interna? En un partido político las responsabilidades no acaban cuando se produce un cambio en los dirigentes. Los que llegan deben asumir la herencia y gestionarla con transparencia y honradez. Queda mucha tela que cortar en Valencia, en Madrid, en Galicia... Al país y al PP conviene que se haga con limpieza y dignidad.
2. Prestige. La Audiencia de A Coruña incrimina a López Sors y muestra su indignación con la ausencia de responsabilidades de Cascos en la nefasta decisión de quitarse el problema de encima enviando al buque en su deriva, arrojando el fuel por el océano. La audiencia no entiende como no se valoraron los informes de expertos independientes en la valoración jurídica de los hechos. Podeís leer los artículos de La Voz sobre la decisión de la Audiencia, la razón para no implicar a Cascos, la evaluación de los peritos, las reacciones a la imputación de Sors y la consideración como suicida del alejamiento. Ya era hora. La pena es que los irresponsables se fueron "de rositas" mientras "la dignidad" de Galicia frente al engaño y el menosprecio, se levantaba y llenaba las calles y las playas.
3. Facultad de Medicina en A Coruña. Parece que es el máximo objetivo de la conselleira de Sanidade e incluso el objetivo fundamental de quién (Negreira) la propuso para el cargo. De ahí la reiteración en esta línea, ahora con la propuesta alternativa para la gestión de ciclos clínicos en los hospitales de A Coruña y Vigo. Lo de Vigo es por justificar lo de Coruña. Ver la última andanada de la conselleira en La Voz.

Quiero afirmar que los profesionales del CHOU están tan capacitados como los de esos dos hospitales para impartir docencia clínica. Los estudiantes que han hecho prácticas en el CHOU lo saben y han demostrado en todas las encuestas realizadas su aprobación con sobresaliente de su periodo de formación en el CHOU. El año pasado, la anterior consellería tomó una decisión equivocada: impedir la realización de prácticas en periodo lectivo de estudiantes en el CHOU y repartirlas en CHUAC, CHUVI y CHUS, seguro que con la intención de evitar la escalada en la demanda de facultad en A Coruña. Los responsables sanitarias provinciales en ese momento, avisamos del error, negativo para los estudiantes de nuestra provincia y localidades limitrofes con ella, para Ourense ciudad y para su hospital. Negativo para todos, también para la propia USC. No conseguimos, a pesar de intentarlo, que la decisión se reconsiderara.
Ahora se hace necesaria una reacción de los profesionales, la sociedad civil y los partidos políticos de Ourense –sobre todo el que ahora tiene la capacidad para ello- para reivindicar/exigir que en las prácticas de los estudiantes de medicina de la USC en periodo lectivo e incluso en la descentralización de los ciclos clínicos se incluya al CHOU entre los hospitales universitarios de Galicia en igualdad de condiciones que A Coruña y Vigo. Nada lo impide. Ourense, su hospital y su sociedad lo merecen.